Провадження №2-2459/14
в справі №760/21823/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
/ вступна та резолютивна частина /
04 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю »Тріада Авто», Приватного підприємства »Водні ресурси», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю »Тріада Авто» та Приватного підприємства »Водні ресурси» на користь Публічного акціонерного товариства »УкрСиббанк» 453 097, 52 дол. США заборгованості, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 3 621 608, 48гр., та 3441,00гр. судового збору.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю »Тріада Авто» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 453 097, 52 дол. США заборгованості, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 3 621 608, 48гр.,та 3441,00гр. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 39052981, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/21823/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: