Справа № 639/1760/14-к
№ 1-кп/639/175/14
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого -судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі - Полікарповій Г.В.
за участю прокурора- Сагуна М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові повідомлення Харківського слідчого ізолятору про вирішення, пов'язаного з виконанням вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2014 р. відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України , у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано час перебування ОСОБА_1 під вартою з 02 лютого по 11 травня 2014 р.
Харківський слідчий ізолятор звернувся до суду з проханням уточнити початок строку покарання, що зарахований судом за попереднім вироком, оскільки згідно протоколу затримання, складеного Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та протоколу особистого огляду ОСОБА_1 затриманий 04.02.2014 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 час перебування його під вартою з 04.02.2014 р., а не з 02.02.2014 р., як помилково зазначено у вироку, по 11 травня 2014 р.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 39051947, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/1760/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: