Справа № 265/1852/13-ц
Провадження № 2-с/265/47/14
У Х В А Л А
16 травня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2014 року заявник ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 18 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/62/337/13 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Пред'явлена заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України та подана в межах передбаченого строку.
За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу - прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 26 травня 2014 року о 14-00 годині.
Виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/265/337/13, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2013 року - зупинити на час вирішення справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати боржникові та стягувачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______
The court decision No. 39051546, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 265/1852/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: