№ 39051244, 02.06.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2748/14-п

Провадження № 3/577/674/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка Донецької області, азербайджанки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 1.12.2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 не забезпечила належних умов для їх проживання та виховання, що було виявлено 29 квітня 2014 року під час виїзду за місцем їх проживання в АДРЕСА_1, а саме: місця для навчання та відпочинку дітей обладнані неналежним чином, одяг та взуття в недостатній кількості та брудні, в будинку антисанітарні умови, не прибрано, брудно, в кімнатах стійкий неприємний запах, постільна білизна брудна або взагалі відсутня, продукти харчування відсутні. Крім того, донька правопорушниці ОСОБА_6, яка навчається у 7 класі Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, з 13.01. по 14.04.2014 пропустила без поважних причин 293 уроки, таким чином ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 11, 18 Закону України "Про охорону дитинства".

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Таким чином, винність правопорушниці доведена повністю, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей вчинила ті самі дії.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається, до обставин, які пом"якшують водповідальність, відноситься щире каяття ОСОБА_1, визнання своєї вини.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом"яшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: І. Є. Разумова