КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
03 червня 2014 року № 810/3340/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничо-комерційної фірми «Автодеталь-Сервіс» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В:
Виробничо-комерційна фірма «Автодеталь-Сервіс» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Київській області (далі - відповідач) про скасування постанови Управління Укртрансінспекції у Київській області №026746 від 8 травня 2014 року про накладення штрафу на Виробничо-комерційну фірму «Автодеталь-Сервіс» у розмірі 1700,00 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Автодеталь-Сервіс» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про скасування постанови.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 15:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.
Запропонувати відповідачу у строк до 10 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Витребувати у позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Виробничо-комерційної фірми «Автодеталь-Сервіс».
- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні документи, що спростовують виявлене відповідачем порушення.
Витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії усіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про застосування адміністративно-господарського штрафу №026746 від 8 травня 2013 року.
- докази на підтвердження обґрунтованості рішення про застосування адміністративно-господарського штрафу №026746 від 8 травня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 39050014, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/3340/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: