Court ruling № 39049975, 29.05.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2014 року Справа № 287/9/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (УПСЗН) - протиправними та зобов'язати продовжити виплати як одинокій матері, допомоги на малолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачена ст..18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні допомоги одинокій матері та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області про захист своїх прав та інтересів з пропуском строку позовної давності, оскільки подала позов 18.03.2014 року, а дізналася про порушення своїх прав у 2011 році коли відповідач припинив виплату коштів на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, отже позивач пропустила 6 місячний строк для звернення до суду.

Посилання апелянта на ту обставину, що вона на момент припинення виплат відповідачем не була обізнана з тим, що саме стало підставою для припинення їй вказаних виплат на малолітніх дітей не впливає на початок перебігу строку звернення до суду.

В даному випадку, при винесенні ухвали судом правомірно застосовані вимоги ст.ст.99,100КАС України щодо визначення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду за вказаний період .

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002