Decision № 39048271, 02.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4207/14-ц

пр. № 2/759/2699/14

02 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

за участю представника позивача Сорокіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5806661 від 07.11.2007 року відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 365 доларів США. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04.03.2014р. заборгованість за основною сумою кредиту складає 2 087, 58 доларів США ; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 180, 14 доларів США; заборгованість за сумами пені 60,77 доларів США; непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків 103,65 доларів США та 6 500 грн.сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. У зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 5806661 про надання кредиту у розмірі 10 365 доларів США.

Відповідно до п.1.2. даного договору цільове призначення кредиту: кредит надається для придбання транспортного засобу: Chevrolet, номер кузову: НОМЕР_2. /а.с.13-17/

Так відповідно до п.1.4 строк кредиту: кредит надається позичальникові (відповідачу) строком до 07.11.2014р.Протягом цього строку він зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначенні цим договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором перед позивачем за основною сумою кредиту 2 087, 58 доларів США ; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 180, 14 доларів США; заборгованість за сумами пені 60,77 доларів США; непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків 103,65 доларів США та 6 500 грн. сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування /а.с.8-10/

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до п.14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» - згідно з с. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Судом встановлено, що на момент винесення рішення курс НБУ становить 11 грн. 87 коп., а тому відповідно до цього курсу 2 432,14 доларів США еквівалентні 28 869 грн. 50 коп. по курсу НБУ.

Таким чином, позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 293 грн. 13 коп. (двісті дев'яносто три грн. 13 коп. ) сплачений судовий збір.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 651,1050, 1058, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЕДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 432, 14 (дві тисячі чотириста тридцять два 14 )доларів, що еквівалентні 28 869 грн. 50 коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят девять грн. 50 коп.) по курсу НБУ та 6 500 грн.(шість тисяч п'ятсот грн.) сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування та судові витрати по справі в розмірі 293грн.13 коп. (двісті дев'яносто три грн. 13коп.), а всього 35 662 грн. 63 коп. (тридцять пять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 63 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: