Decision № 39048070, 03.06.2014, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
503/669/14-ц
Document №
39048070
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/669/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Міщенку В.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника - Духоти Ігора Вікторовича, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1229 грн. 40 коп..

В позовній заяві позивач посилається на те, що 06 квітня 2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №001-15169-060407, за яким банк надав ОСОБА_1 грошовий кредиту сумі 660 грн.. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит у сумі 660 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% на рік, а також, за ведення кредитної справи - плату в розмірі 2,75% в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 660 грн., про що свідчить меморіальний ордер №11710812 від 06 квітня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 18 лютого 2014 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1229 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 551,50 грн.; заборгованість за відсотками - 79,64 грн.; заборгованість за комісіями - 598,26 грн.. Просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зобов»язався погасити всю суму заборгованості.

Дослідивши вимоги представника позивача, вислухавши відповідача, який визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом установлено, що згідно кредитного договору №001-15169-060407 від 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит згідно меморіального ордеру №11710812 від 06 квітня 2007 року від ТОВ «Комерційний Банк Дельта» в сумі 660 грн..

Згідно п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% на рік, а також, за ведення кредитної справи - плату в розмірі 2,75% в місяць (п.2.5 договору).

Відповідно до п.2.8 Договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше шостого числа кожного місяця спалчує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 50 грн..

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного закнодавства України.

В судовому засіданні відповідач погодився з тим, що порушував умови договору і не сплачував регулярно всі платежі.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відтак, судом встановлено, що відповідач, як позичальник за кредитним договором, свої зобов»язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1229 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 551,50 грн.; заборгованість за відсотками - 79,64 грн.; заборгованість за комісіями - 598,26 грн..

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Фрунзе,39, р/р № 29097000629617, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Фрунзе,39, р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. ГУРА

Часті запитання

Який тип судового документу № 39048070 ?

Документ № 39048070 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39048070 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39048070 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39048070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39048070, Kodyma District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39048070, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39048070 refers to case No. 503/669/14-ц

This decision relates to case No. 503/669/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39024260
Next document : 39048071