Справа № 646/4752/14-п
Провадження № 3/646/1109/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова, працюючю головним бухгалтером ТОВ "Автоскладальне підприємство "Кобальт", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Автоскладальне підприємство "Кобальт", код ЄДРПОУ 30655306.
Під час перевірки було встановлене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту (рядок 19) на 996 грн., чим порушено п.п.199.2.1.1 б), п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 1143/20-38-15-01-09/30655306 від 28 квітня 2014 року.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до наказу №2-к від 21.06.2012р. ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ "Автоскладальне підприємство "Кобальт", тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 97/20-38-15-01-10 про адміністративне правопорушення від 06 травня 2014 року серії АА №421186, актом перевірки № 1143/20-38-15-01-09/30655306 від 28 квітня 2014 2014року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: С.М. Олізаренко
The court decision No. 39047582, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/4752/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: