Справа № 592/5770/14-ц
Провадження № 2-п/592/21/14
УХВАЛА
03.06.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 592/2143/14-ц, провадження № 2/592/922/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа ОСОБА_2.
Однак заява не відповідає положенням ст. 229 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Так згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,8 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 121,8 грн. та надавши суду докази його сплати.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач -державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пп.7 п.1.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 39047080, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5770/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: