465/2750/14-ц
2/465/2120/14
УХВАЛА
"19" травня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою до відповідача ОСОБА_2 зазначивши його місце проживання АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Жидачівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання чи за зареєстрованим місцем її перебування.
Відповідно до ст.110 ЦПК України не передбачено вибору позивача в справах про позбавлення батьківських прав.
Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109,115,209,210 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн., квитанція №21 від 15.05.2014 року, отримувач УДКСУ у Франківському районі м. Львова, МФО825014, ЄДРПОУ 22406168.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Шеремета Ю.С.
The court decision No. 39046797, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/2750/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: