Court ruling № 39046547, 04.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/502/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного банку України, третя особа - ПАТ «Банк «Таврика» про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі та ОСОБА_7, яка приєдналася до апеляційної скарги, подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та документу про сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду або доказів, які б підтверджували про звільнення від його сплати, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та документ про сплату судового збору за приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_7, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного банку України, третя особа - ПАТ «Банк «Таврика» про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 18 червня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за подання апеляційної скарги та судового збору в розмірі 36,54 грн. за приєднання до апеляційної скарги за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206 та надання апеляційної скарги з її копіями для сторін у справі, складеної у відповідності до вимог ст. 187 КАС України.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.