КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
04 червня 2014 року 810/2535/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентмаш» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентмаш» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки суб’єктів господарювання ТОВ «ЕнергоКомплект» та ТОВ «Континентмаш».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 задоволено клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинено до 04.06.2014.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2535/14.
Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2014 року о 10:40 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 39046513, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/2535/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: