Court ruling № 39046437, 03.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.14 № 910/10488/14. Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року № 910/9513/14 вказаний позов на підставі п. ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

29.05.2014 року до господарського суду м. Києва вдруге надійшла позовна заява № 140-0-0-00/8/966 від 27.05.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства., зареєстрована за вх. № 10488/14, з якої вбачається, що

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме Бюлетня державної реєстрації від 14.04.2014 року, в якому опубліоване оголошення про прийняте Загальними зборами учасників товариства з обмеденою відповідальністю "Тандем-Авто" рішення про реорганізпцію юридичної особи - боржника, шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи.

До позовної заяви, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, не надано даний Бюлетень державної реєстрації від 14.04.2014 року, що унеможливлює прийняти позовну заяву до розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий