Court ruling № 39046397, 27.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 908/1019/14

за позовною заявою: державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

про стягнення 863 816,38 грн.

суддя Корсун В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Губорєва Я.А., довіреність № 35 від 01.01.14

Гуськова Я.В., довіреність № 181 від 01.01.14

від відповідача: Михайловський А.С., довіреність № 01-09/4 від 10.01.14

Коршакова Л.В., довіреність № 01-09/5 від 10.01.14

СУТЬ СПОРУ:

27.03.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось державне підприємство "Придніпровська залізниця" до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення 863 816,38 грн.

Ухвалою від 27.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/1019/14, якій присвоєно № провадження 17/34/14, судове засідання призначено на 23.04.14.

У судових засіданнях 23.04.14, 12.05.14, 26.05.14 судом оголошувалась перерва на 12.05.14, на 26.05.14 та на 27.05.14 відповідно.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у поясненнях від 05.05.14 та від 26.05.14.

Представники відповідача проти позову заперечили повністю з підстав відображених у відзиві від 22.04.14 № 01-08/117 на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 27.05.14, вирішення якого представники відповідача віддали на розсуд суду, в якому просить суд зупинити розгляд справи № 908/1019/14 до вирішення справи № 908/3247/13, яка пов'язана з розглядом справи № 908/1019/14. При цьому, провадження по даній справі просить зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 908/3247/13.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 908/1019/14 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1). Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч. 3). Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 4).

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами станом на час розгляду вказаного клопотання у цій справі) передбачено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею ін. справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, відповідно до абз. 4 п. 3.16 цієї постанови, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатись й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність зв'язку між справою № 908/3247/13, і предметом позовних вимог у справі господарського суду № 908/1019/14 в якій беруть участь ті самі сторони, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 908/3247/13, перегляду обґрунтованості рішення суду першої інстанції судами апеляційної і касаційної інстанцій будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 908/1019/14, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1019/14 зупинити до розгляду по суті справи № 908/3247/13 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 27.05.14 про зупинення розгляду справи № 908/1019/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/1019/14 до розгляду по суті справи № 908/3247/13 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу сторін.

Суддя В.Л. Корсун