№ 39045739, 03.06.2014, Central District Court of Horlivka City

03.06.2014 Судья: Федько С. П.

Дело № 0551/1311/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

03 июня 2014 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Федько С.П.

при секретаре Бродниковой И.А.

с участием прокурора Коляденко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки Донецкой области вопросы, связанные с исполнением приговора Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 06 ноября 2013 года в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего начальником участка шахты «Углегорская» г. Углегорск, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.321; ч.1 ст.272 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего на шахте им. Гаевого в г. Горловке, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.321 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, работающего забойщиком СП «Шахта им. Румянцева» ГП «Артемуголь» в г. Горловке, судимого 15 ноября 2012 года Никитовским районным судом города Горловки Донецкой области по ч. 2 ст. 272 УК Украины к двум годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные функции сроком на один год, в соответствии со ст. 75 УК Украины назначен срок испытания на три года, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.321 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего забойщиком СП «Шахта им. Румянцева» ГП «Артемуголь» в г. Горловке, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.321 УК Украины, в редакции 1960 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Никитртуть» обратилось в суд с заявление об устранении описки, допущенной в приговоре Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 06 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, а именно в части указания единиц измерения вещественного доказательства - ртути, находящейся в четырех стеклянных банках и двух стеклянных бутылках, и переданная на ответственное хранение техническому руководителю ООО «Никитртуть» ОСОБА_9 по акту от 05 января 2012 года.

Изучив приговор и материалы уголовного дела, судом установлено, что в тексте приговора ошибочно указана единиц измерения вещественного доказательства - ртути, находящейся в четырех стеклянных банках и двух стеклянных бутылках, и переданная на ответственное хранение техническому руководителю ООО «Никитртуть» ОСОБА_9 по акту от 05 января 2012 года, а именно: вместо правильного - ртуть весом нетто 9557.17 г, находящаяся в четырех стеклянных банках и двух стеклянных бутылках, переданная на ответственное хранение техническому руководителю ООО «Никитртуть» ОСОБА_9 по акту от 05 января 2012 года, указано - ртуть весом нетто 9557.17 кг, находящаяся в четырех стеклянных банках и двух стеклянных бутылках, переданная на ответственное хранение техническому руководителю ООО «Никитртуть» ОСОБА_9 по акту от 05 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 81, 409 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать, что единицей измерения вещественного доказательства по делу - ртути весом нетто 9557.17 г, находящейся в четырех стеклянных банках и двух стеклянных бутылках, переданной на ответственное хранение техническому руководителю ООО «Никитртуть» ОСОБА_9 по акту от 05 января 2012 года, которая обращена в доход государства - является граммы (г).

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.П. Федько