Court ruling № 39044975, 04.06.2014, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
146/812/14-ц
Document №
39044975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 146/812/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 11 вересня 2012 року Томашпільським районним судом згідно вироку суду від 14.05.2012 р. залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2012 р., був виданий виконавчий лист № 1/224/32/12. Строк пред'явлення до виконання вказаний до 29.08.2013р. Заявник зазначає, що в січні 2013 року пред'явлений виконавчий лист до виконання був повернутий виконавчою службою за відсутності в листі відомостей про ідентифікаційний номер боржника. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа з зазначенням ідентифікаційного номера боржника. Однак, у виконавчій службі вказали, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Тому з даною заявою заявник вимушений звернутися до суду, оскільки причини пропуску строку вважає поважними та просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом установлено, що згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2012 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 84,20 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 2000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди, 1500 грн. за надання юридичної допомоги , а всього 3584,20 грн.

Також суд установив, що на підставі вищевказаного вироку суду від 14 травня 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 84,20 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 2000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди, 1500 грн. за надання юридичної допомоги , а всього 3584,20 грн. Крім того вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 29.08.2013 р.

Як встановлено в судовому засіданні заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме останній звертався до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі та внесення відомостей про ідентифікаційний номер. Вказані причини, перешкоджали заявнику реалізувати своє право пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах, приймаючи до уваги обов'язковість виконання судового рішення (ст. 14 ЦПК України), суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 293, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 11 вересня 2012 року Томашпільським районним судом Віницької області на підставі вироку від 14 травня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Семко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39044975 ?

Документ № 39044975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39044975 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39044975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39044975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39044975, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39044975, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39044975 refers to case No. 146/812/14-ц

This decision relates to case No. 146/812/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39044960
Next document : 39065694