407/2290/14-ц
2-н/407/313/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
04 червня 2014 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 2736 грн. 37 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.11, 204, 218, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Н А К АЗ У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь - Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № 26008447209 АТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805 код ОКПО 03076618, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2736 гр.37 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Філіпенко Л.П.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2014року
Суддя Філіпенко Л.П.
The court decision No. 39044191, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 407/2290/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: