Справа №250/3399/13-ц
Номер провадження2/250/108/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем кредитного договору від 16 серпня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5200,10 грн. зі сплатою річних 0,01% за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Банком станом на 30.07.2013 р. у розмірі 1732,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладено кредитний договір на придбання майна. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 5200,10 грн. зі сплатою річних 0,01% за користування кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує та станом на 30.07.2013 р. у розмірі 1732,30 грн.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені відповідачем, тому з нього належить стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2010 року в розмірі 1732,30 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29091003765596, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О. І. Гаврилюк
The court decision No. 39044012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 250/3399/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: