Decision № 39043941, 03.06.2014, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/1704/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2014 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 28 вересня 2012 року, укладених між банком і ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 9476грн.29коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 9 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 8120грн.29коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 640грн.15коп., штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі 3413грн.54грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 608грн.70коп., а всього в розмірі 13282грн.68коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та відповідач приєдналась до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких остання отримала кредит в розмірі 9476грн.29коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.4-29).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать її підписи, факт отримання кредиту та користування кредитною карткою.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 9 лютого 2014 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 8120грн.29коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 640грн.15коп., штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі 3413грн.54грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 608грн.70коп., а всього в розмірі 13282грн.68коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.3).

Тому, з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 9 лютого 2014 року в розмірі 13282грн.68коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 28 вересня 2012 року станом на 9 лютого 2014 року: за кредитом в сумі 8120 гривень 29 копійок, відсоткам за користування кредитом в сумі 640 гривень 15 копійок, штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі 3413 гривень 54 копійки, штраф (фіксована сума) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 608 гривень 70 копійок, а всього в розмірі 13282 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя