Справа № 577/2578/14-п
Провадження № 3/577/636/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта професійно- технічна , не одруженого , працюючого газозварювальником на фірмі " Фузі Фуд" м. Київ , -
за ст. 122 - 4 , 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Конотоп по вул. Рябошапка біля нічного клубу " Максимус" , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міцубісі Карізма, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом , не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Ауді , державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який стояв позаду зліва , а також залишив місце ДТП. В результаті ДТП ніхто не постраждав, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.9, 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , пояснив, що місце ДТП залишив після того, як вони з ОСОБА_2 домовились про добровільне відшкодування коштів.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає .
В поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що коли вона побачила, як в її автомобіль " Ауді" в"їхав автомобіль " Міцубісі Каризма" червоного кольору, вона підійшла до водія і запропонувала викликати ДАІ, але хлопець почав кричати на неї нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою , потім запропонував вирішити питання без міліції, пообіцяв полагодити її авто, дав свій номер телефону і призначив зустріч наступного дня. Місце ДТП покинула, так як хлопців було багато, а вона одна, було дуже страшно. Наступного дня їй зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що платити не буде, так як у неї немає доказів того, що саме він вдарив її машину, тому вона звернулася в ДАІ.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 - 4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди .
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення , особу правопорушника, вважаю доцільним позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки інші види адміністративного стягнення не будуть ефективні.
Керуючись ст.ст. 36, 122 - 4 , 124, 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на шість місяців .
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013,рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001,код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л. В. Громова
The court decision No. 39043343, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/2578/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: