Справа № 591/654/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Янголь Є. В. Номер провадження 22-ц/788/1129/14 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
29 травня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Лузан Л.В.,
суддів - Маслова В.О., Сибільової Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
про скасування наказу про припинення трудового договору, спонукання до вчинення дій, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої через представника ОСОБА_3, відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору в сумі 365,40 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3
Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 16 » червня 2014 р.
Закінчити підготовку справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2014 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
ОСОБА_2
ТОВ "Трейдшуз" (а.с.168).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 39043302, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/654/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: