02.06.2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
КОПІЯ Справа № 401/2049/14-ц Провадження № 2/401/914/14
02 червня 2014 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.
16 травня 2014 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було залишено позовну заяву без руху та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надавався двохденний строк для того, щоб надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Позивачу вказана ухвала за його заявою в електронному вигляді доставлена 16 травня 2014 року, проте, станом на 02 червня 2014 року, у встановлений судом строк позивачем не було виконано вимог ухвали, недолік позовної заяви не усунуто.
Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто, керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути із додатками позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
The court decision No. 39043086, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/2049/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: