Court ruling № 39042841, 04.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

"04" червня 2014 р. № 820/10603/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання прокурора м. Харкова про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом прокурора м. Харкова, в інтересах Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" прозаборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання в особі відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Громадській організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" розпоряджатися майном, коштами та іншими активами громадського об'єднання.

Позивач обгрунтовує свою заяву наступним чином. Так, він посилається на те, що є ймовірність того, що відповідач, використовуючи на власний розсуд усі правомочності власника, у тому числі й щодо розпорядження майном, має не заборонені законом підстави для відчуження майна суспільної організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, оскільки забезпечення адміністративного позову розповсюджується виключно на суб"єкт владних повноважень, до якого відповідача не відноситься, окрім того, відсутність конкретизації майна, коштів та інші активів відповідача, із зазначенням їх правового статусу, місцезнаходження тощо унеможливлює застосування зазначених заходів, а від так, суд не вважає доцільним їх застосування.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора м. Харкова про забезпечення позову в адміністративній справі № 820/10603/14 за позовом прокурора м. Харкова в інтересах Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.