ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 червня 2014 р.Справа №804/6783/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПРАЙМ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До адміністративного суду 14 травня 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 16 травня 2014 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, та встановлений строк до 30 травня 2014 року (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме необхідно було:
-на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати докази для суду та відповідача, а саме: копію акту № 934/04-61-22-2/37805831 від 22.04.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВ-ПРАЙМ» (код за ЄДРПОУ 37805831) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року та копію акту №153/04-61-22-2/37805831 від 22.04.2014 року «Про ненадання документів». В разі неможливості надати дані докази зазначити причини неможливості подання таких доказів;
- надати оригінал квитанції № 9055.226.1 від 14.05.2014 року про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
Позивач отримав дану ухвалу 26 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали судді та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПРАЙМ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
The court decision No. 39042774, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/6783/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: