ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2014 р.Справа № 923/337/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням В.о. голови суду № 1063 від 02.06.2014р. )
розглянувши апеляційну скаргу
ФОП ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області
від 13.05.2014р.
по справі № 923/337/14
за позовом Херсонської міської ради
до відповідача ФОП ОСОБА_1
про зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.05.2014р. у справі № 923/337/14 до провадження та призначити її до розгляду на 25.06.2014р. о 10:00год.
2. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області сплату судового збору у розмірі 609грн. до прийняття судового рішення у даній справі.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.
4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
The court decision No. 39042750, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/337/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: