Court ruling № 39042385, 03.06.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2801/14-ц 03.06.2014

Провадження № 22ц/784/1778/14

Категорія 20

У Х В А Л А

2014 року, червня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський ДІПРОМІСТ» (далі - ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ»), товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» (далі - ТОВ «АТБ-торгстрой»), товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» (далі - ТОВ «Істок-2001»), товариства з обмеженою відповідальністю «Гипроград» (далі - ТОВ «Гипроград») про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, покладення зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» до ОСОБА_1, ТОВ «АТБ-торгстрой», ТОВ «Істок-2001» про визнання права власності.

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль»;

2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам;

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 01 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області