Court ruling № 39041990, 28.05.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Житомир Справа № 806/2438/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрожитлобуд-2007" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрожитлобуд-2007" про припинення юридичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

За даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року (справа №2а-1184/10/0670) по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі (правонаступником якої є Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрожитлобуд-2007" (іден. номер 34082494) було припинено юридичну особу останнього. Зазначена постанова набрала законної сили.

Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрожитлобуд-2007" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.П. Сичова