Справа №643/4285/14-ц
Провадження № 2/643/2330/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.05.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Акименко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 27.03.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.
19.08.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №016-20534-190811, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3000,00.
Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув.
Таким чином, станом на 16.01.2014 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 6295,15.
Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6295 грн.15 коп.,з яких: 3256 гр.59 коп. тіло кредиту; 978 гр.12 коп. прострочене тіло кредиту; 2060 гр.44 коп. комісія за ведення кредиту та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп.
Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.
Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.
19.08.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №016-20534-190811, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3000,00.
Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.
Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 16.01.2014 року становить 6295 гр.15 коп.
Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.
Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.
Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 за кредитним договором №016-20534-190811 від 19.08.2011 р. заборгованість в розмірі 6295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн.15 коп. та судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
22.05.2014
The court decision No. 39041679, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/4285/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: