АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1171/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.12.2013 року за заявою приватного акціонерного товариства «Янтарь» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 1 695,68 грн., -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 30 квітня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
The court decision No. 39041507, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 695/4876/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: