Справа № 277/93/14-к Головуючий у 1-й інст. Заполовський Володимир Володимирович Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач Ткач С. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 червня 2014 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О. перевірив апеляційні скарги прокурора прокуратури Ємільчинського району Хотько В.Ю. та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року,
встановив:
Вироком суду першої інстанції від 28 квітня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Суттєвих недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ємільчинського району Хотько В.Ю. та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов'язки.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткач С.О.
The court decision No. 39040993, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 277/93/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: