ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.05.2014 справа № 905/481/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від23.04.2014р. (повний текст підписано 28.04.2014р.) у справі№905/481/14 (головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Мірошниченко Я.С., Нестеренко Ю.С.) за позовом: доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк Костянтинівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Костянтинівка, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Донецьк прозобов'язання прийняти п.п.2.4., 2.12 договору №0294 від 09.12.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання в редакції Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. у справі №905/481/14 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із обставинами, зазначеними у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, останнє визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/481/14.
3. Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді Д.О. Попков
В.М.Татенко
The court decision No. 39040068, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/481/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: