ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.05.2014 Справа № 905/2646/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко Я.С.,
При секретарі судового засідання Займак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тієнс - Україна", м.Київ
до відповідача: Фізичної -особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі у розмірі 368891,90 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тієнс - Україна", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної -особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі у розмірі 368891,90 грн.
Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2646/14 на 28.05.2014р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року об 11:45 год.
2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях) оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналі та належним чином засвідчену копію);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик:Займак Н.М..
(305-61-45)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 39040035, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2646/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: