Справа № 592/4960/14-ц
Провадження № 2/592/1453/14
УХВАЛА
03.06.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, третя особа Управління Державної міграційної служби у Сумській області ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою і просить виселити відповідача з будинку по АДРЕСА_1. Також просить зобов'язати третю особу зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку. Тобто заявлений і позов до третьої особи.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в супереч якій не викладені обставини у обґрунтування позову до Управління Державної міграційної служби у Сумській області . Тобто не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цією особою. Не надано доказів про сплату судового збору до цієї особи у сумі 243,60 грн.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідача та третьої особи. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того роз'яснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, третя особа Управління Державної міграційної служби у Сумській області , залишити без руху, запропонувавши впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 39037739, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/4960/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: