Справа № 234/5069/14-ц
Провадження № 2/234/2595/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 травня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську Донецької області про стягнення страхової виплати у зв'язку зі смертю члена сім'ї, загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську Донецької області про стягнення страхової виплати у зв'язку зі смертю члена сім'ї, загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - судовий збір оплачено не в повному обсязі. Розмір судового збору з 01.01.2014 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. (Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який діє в новій редакції з 23.10.2013 року). Позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 243,60 грн..
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, форма заяви не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську Донецької області про стягнення страхової виплати у зв'язку зі смертю члена сім'ї, загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві, залишити без руху до 22 травня 2014 року для усунення недоліків, а саме:
1) додати документи, що підтверджують доплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (р/р № 31214206700059, отримувач - Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД - 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області);
2) форму заяви привести у відповідність ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У платіжних документах повинно бути обов'язково зазначено призначення платежу, а також найменування суду, до якого особа звертається із заявою.
Роз'яснити позивачу, що заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 39036839, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/5069/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: