ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 травня 2014 року м. Київ К/800/27773/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пропекс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації , -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Матеріали касаційної скарги містять клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.
Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014.
Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014 до закінчення касаційного розгляду справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/17833/13-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 39035530, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/17833/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: