ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2014 року Київ К/800/12413/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби ХМУЮ Калініної Людмили Миколаївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби ХМУЮ Калініної Людмили Миколаївни , про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не зазначено адресу позивача по справі.
Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби ХМУЮ Калініна Людмила Миколаївна на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати строк до для усунення недоліків касаційної скарги- 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 39035009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/9660/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: