ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 925/2/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на ухвалувід 06.03.2014 господарського суду Черкаської області та постановувід 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№925/2/14 господарського суду Черкаської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкасидотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м. Черкасипро визнання недійсним правочину визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі №925/2/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 39034529, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: