ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 914/4766/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука П.А., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного підприємства "Інстанпласт-ХВ"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014у справігосподарського суду Львівської області № 914/4766/13за позовомПриватного підприємства "Девік"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" Приватне підприємство "Інстанпласт-ХВ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Україна"простягнення 23 350,40грн.
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Інстанпласт-ХВ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі господарського суду Львівської області № 914/4766/13 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
The court decision No. 39034499, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4766/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: