ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 909/1471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014у справі№ 909/1471/13 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" проповернення грошових коштів у розмірі 407 041,44 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі № 909/1471/13 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 39034472, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/1471/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: