ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2014 року Справа № 911/4718/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалугосподарського суду Київської області від 03.02.2014р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р.у справі№ 911/4718/13 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"простягнення 16 548 539,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 132 272 475,90 грн. та 908 181,77 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі № 911/4718/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: О.А. Кролевець
О.В. Попікова
The court decision No. 39034460, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4718/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: