Court ruling № 39034418, 03.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 р. Справа № 820/9150/14Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України за вих. №6514/6/9999-00141 від 11.04.2014 року; визнати незаконним та скасувати рішення Головного Управління Міндоходів у Харківській області за вих. №619/10/20-40-10-04-17 від 31.01.2014 року; визнат незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001692203 від 24.04.2014 року Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, копії усіх документів у підтвердження обставин, викладених у позові для відповідача, належним чином засвідчені копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді директора Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю та право підписання адміністративного позову.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/29848/14 від 27.05.2014 року, у якому від просив залишити адміністративний позов Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних