Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.05.2014 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря - Мищенко Е.А.,
с участием: прокурора - Божко О.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Данное уголовное дело неоднократно было назначено к судебному рассмотрению, однако 27.03.2014 г., 03.04.2014 г., 17.04.2014 г., 13.05.2014 г., 27.05.2014 г. подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.
03.04.2014 г., 17.04.2014, 13.05.2014 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова были вынесены постановления о приводе подсудимого ОСОБА_4, которые не были исполнены, поскольку подсудимый по месту своего жительства отсутствует.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости розыска подсудимого ОСОБА_4, и приостановлении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4 УК Украины, в связи с розыском последнего, что препятствует рассмотрению дела.
Возражений от участников процесса не поступило.
Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательным.
В соответствии с ч. 2 ст. 280 УПК Украины во время судебного рассмотрения дела, когда подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска, и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц.
На основании изложенного, учитывая, что подсудимый уклоняется от явки в суд, мнение участников процеса, суд приходит к выводу о необходимости объявления подсудимого ОСОБА_4 в розыск, и пристановлении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4 УК Украины до розыска подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 262,273,280 УПК Украины (1960 г.), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2.
Исполнение постановления поручить Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской области
О результатах розыска сообщить Червонозаводский районный суд г.Харькова.
Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4 УК Украины, приостановить до розыска последнего.
Постановление окончательное.
Судья: Васильева Е.А.
The court decision No. 39034090, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2035/6613/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: