Decision № 39033412, 30.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.05.2014
Case No.
904/3308/14
Document №
39033412
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.14р. Справа № 904/3308/14

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гайдей І.М., дов. від 12.05.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 41 035,43грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №127 від 25.03.2013р. на виконання підготовчих робіт для будівництва 48-квартирного житлового будинку по вул. Першотравневій в м. Нікополі, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013р. між Комунальним підприємством "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" Нікопольської міської ради (замовник) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (виконавець) був укладений договір підряду №127 на виконання підготовчих робіт для будівництва 48-квартирного житлового будинку по вул. Першотравневій в м. Нікополі, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов'я зався виконати підготовчі роботи для будівництва 48-квартирного житлового будинку по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області (далі - роботи).

Відповідно до п.10.1. договору договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2013р.

Згідно п.2.1. договору вартість робіт розраховується відповідно до кошторису і складає 198 513,60 грн., в тому числі ПДВ 33 085,60 грн.

За п.п.6.1., 6.2. договору строк виконання робіт визначається датою їх початку та повинні бути закінчені не пізніше 01.05.2013р. Виконані роботи оформляються актом приймання-здачі виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту повідомлення виконавцем про готовність предмету договору до прийому.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи на суму 41 035,43грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013р., підписаний сторонами без зауважень (а.с.8-10).

Згідно п.5.1.2. договору замовник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані виконавцем роботи на підставі наданого останнім рахунка та акта виконаних робіт.

Відповідно до п.3.1. договору розрахунки за договором проводяться шляхом перерахування коштів замовником на роз рахунковий рахунок виконавця після пред'явлення останнім рахунка на оплату виконаних робіт та акту виконаних робіт протягом 15 робочих днів з моменту надходження коштів від забудовника на розрахунковий рахунок замовника.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання з оплати за виконані роботи.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи у липні 2013р. згідно договору підряду №127 від 25.03.2013р. складає 41 035,43грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача від 29.05.2014р. (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 216, ЄДРПОУ 32358130, р/р 26008050214539 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Маркса, 180, ЄДРПОУ 03341339, р/р 26000050214731 в НФ КБ "Приватбанк" м. Нікополь, МФО 305299) заборгованість за договором підряду в розмірі 41 035,43грн. (сорок одна тисяча тридцять п"ять грн. 43коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2014р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39033412 ?

Документ № 39033412 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39033412 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39033412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39033412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39033412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39033412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39033412 refers to case No. 904/3308/14

This decision relates to case No. 904/3308/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39033411
Next document : 39033414