Court ruling № 39033372, 02.06.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, просп. Миру,20, тел. 698-166

=====

У Х В А Л А

02 червня 2014 року справа №927/613/14

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

про стягнення 173889,43 грн.

суддя М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з»явився.

Від відповідача: Бучковський І.В. - довіреність від 25.03.2014р. - представник.

27.05.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2014р.

Обставини справи:

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 173889,43 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012р. по справі №9/30 було стягнуто з відповідача на користь позивача 6129715,02 грн. основного боргу, 44563,08 грн. пені, 91504,42 грн. інфляційних, 118842,09 грн. трьох відсотків річних, 56460грн. судового збору.

У зв»язку з невиконанням рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012р. по справі №9/30, позивачем заявлено позов про стягнення: 3% річних в розмірі 169548,09 грн., нарахованих за період з 21.12.2011р. по 07.12.2012р. на суму несплаченого відповідачем основного боргу в розмірі 6129715,02 грн.; інфляційних нарахувань в розмірі 1381,46 грн., нарахованих за період з лютого 2012р. по березень 2014р. на суму несплаченої відповідачем пені в розмірі 44563,08 грн.; 3% річних в розмірі 2959,88 грн., нарахованих за період з 14.07.2012р. по 14.04.2014р. на суму несплаченої відповідачем пені в розмірі 44563,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014р. порушено провадження у даній справі.

Представником відповідача подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. по справі №927/184/13-г порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - ТОВ «НіжинТеплоМережі» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В своєму відзиві відповідач посилається на ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 22.12.2011р.), відповідно до якої протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання, три проценти річних тощо. На підставі цього відповідач вважає, що у позивача відсутні правові підстави протягом дії мораторію застосовувати індекс інфляції та три проценти річних.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. було відкладено розгляд справи на 27.05.2014р. та зобов'язано позивача надати суду розрахунок стягуваної суми, з урахуванням порушеної стосовно відповідача справи про банкрутство та введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Представник позивача витребуваного судом розрахунку не надала, але в судовому засіданні 27.05.2014 р. заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки та надання розрахунку.

В судове засідання 02.06.2014р. представник позивача не з»явився та витребуваного судом розрахунку не надав, але до початку судового засідання від позивача надійшла телеграма, в якій він просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у зв»язку з неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що в Київському апеляційному господарському суді в апеляційному порядку переглядалась аналогічна справа про стягнення з ТОВ «НіжинТеплоМережі» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України заборгованості, але за інший період, про що винесена постанова. Для надання копії постанови КАГС, в якій викладена правова позиція суду, представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

Господарський суд вважає, що клопотання представник відповідача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи, а також зобов»язати позивача надати суду розрахунок стягуваної суми, з урахуванням порушеної стосовно відповідача справи про банкрутство та введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014р. на 09-30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок стягуваної суми, з урахуванням порушеної стосовно відповідача справи про банкрутство та введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Суддя М.Г. Тимченко