ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"02" червня 2014 р. справа 811/3508/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Держземагенства в Кіровоградському районі на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Кіровоградському районі про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди; третя особа ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 задоволений адміністративний позов Фермерського господарства ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Кіровоградському районі про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди; третя особа ОСОБА_2
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 14 днів після отримання копії постанови, сплатити судовий збір в сумі 36,54грн. та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 22.04.2014, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагенства в Кіровоградському районі на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2014.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 39033047, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 811/3508/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: