Court ruling № 39032800, 21.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4193/14 Справа: 643/10967/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Харченко А.М. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 25 березня 2011 року, в розмірі 164967 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 11 жовтня 2013 року становить 1318581 грн. 23 коп. та штраф (пеня) 479933 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 жовтня 2013 року становить 3836104 грн. 47 коп., а всього 5154685 грн. 70 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення місцевого суду змінено, шляхом зменшення розміру стягнення боргу до 172856 доларів США, що становить 1381638 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідач та представник позивача не погодились із вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подали касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено частково. Рішення апеляційного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя