Court ruling № 39032423, 03.06.2014, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1231/6531/2012

Номер провадження 1-в/432/72/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Дубянській А.Г.

за участі:

прокурора Ночка А.М.

інспектора Стахановського МП КВІ УДПтС України в Луганській області Болоцького О.М.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Стахановського МП КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стахановського міського суду Луганської області від 14.11.2012р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків: передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

04.04.2014р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшло подання інспектора Стахановського МП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що з 03.12.2012р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Стахановському МП КВІ УДПтС в Луганській області. З умовами та порядком відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений, про відповідальність за ухилення від відбування покарання та скоєння нового злочину чи адміністративних правопорушень був попереджений. Під час відбування покарання з засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, направлена на попередження вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень, яка позитивного результате не дала. При цьому, 11.07.2013р. під час перевірки засудженого по ІЦ Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області було встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, а саме: 16.03.2013р. за ч.1 ст.178 КупАП та 16.06.2013р. за ч.2 ст.178 КупАП. Також, 22.07.2013р. ОСОБА_2 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Стахановського МП КВІ, за що йому 23.07.2013р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засудженого знову було попереджено про недопущення вчиненні нових правопорушень та проведена профілактична бесіда про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Проте, засуджений, ігноруючи індивідуально-профілактичну роботу, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 24.02.2014р. Стахановським МП КВІ було отримано повідомлення щодо притягнення 13.02.2014р. засудженого до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП. Крім того, 24.03.2014р. засуджений не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за що 28.03.2014р. йому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження. Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Стахановської КВІ подання підтримав, посилаючись на доводи, викладені за текстом подання. Засуджений пояснив, що, дійсно, за період відбування покарання з випробуванням його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте, з приводу вчинення правопорушень розкаявся та просив суд не позбавляти його волі. Зобов'язався не порушувати порядок та умови відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення подання поклався на думку суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд бере до уваги, що дійсно протягом відбування покарання з випробуванням засуджений вчинив адміністративні правопорушення, за місцем мешкання характеризується задовільно. При цьому, оцінивши всі обставини справи в сукупності, а також пояснення засудженого в судовому засіданні, суд вважає недостатнім обґрунтування подання для прийняття рішення щодо його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Стахановського МП Стахановського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області Болоцького О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: