Court ruling № 39032016, 03.06.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
138/941/14-ц
Document №
39032016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/941/14-ц

Провадження №:2/138/320/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Коцулим Б.В.

представника позивача Кравчука С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора у цивільній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Агро» про встановлення факту укладення договору, стягнення заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Прокурор Коцулим Б.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про встановлення факту укладення договору, стягнення з відповідача орендної плати про, що суду було надано відповідне письмове клопотання.

Представник ОСОБА_2 - Кравчук С.А. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Представник ТОВ "Дністер Агро"в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про розгляд справи за відсутності представника відповідача, суду не надавалися. В зв'язку з чим, за згодою прокурора та представника ОСОБА_2 судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки таке право позивача передбачено, зокрема, ст.ст. 27,31 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дністер-Агро» в частині вимог про встановлення факту укладення договору, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2013 рік - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Ухвала не набрала законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Ст.секретар Н.Б.АЛЄКСЄЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 39032016 ?

Документ № 39032016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39032016 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39032016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39032016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39032016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39032016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39032016 refers to case No. 138/941/14-ц

This decision relates to case No. 138/941/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39017657
Next document : 39033564