Court ruling № 39031801, 30.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/3986/13-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/3925/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 41 30.05.2014

УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року частково задоволено вищезазначений позов.

Вселено ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні вищезазначеним будинком.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатила при подачі апеляційної скарги 36 грн. 54 коп. Таким чином, апелянт повинна доплатити 85 грн. 26 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 29 квітня 2014 року ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 110-112).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 12 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 15 травня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не в повній мірі оплачена судовим збором, не містить підпису апелянта та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України і вона не порушила питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов